曾蔭權貪腐風波有如火燒連環船，愈揭愈多，引起社會的公憤，但他依然死撐不認衰，拒絕交代接受富豪款待的詳情，昨日更企圖轉移視線，宣布成立獨立檢討委員會，檢討特首及問責官員利益申報制度，藉此混淆視聽，為自己開脫。七百萬市民一定要金睛火眼，左眼瞄實「貪曾」及其利益集團會否轉移視線，阻礙廉署及立法會調查；右眼則要看清包庇事件的保皇黨及富豪有否助紂為虐，為禍本港。學者警告若港府拖延處理，民憤勢必繼續升溫，隨時爆發類似「七一」大遊行事件，逾百萬人上街打倒政府。
曾蔭權昨日高調宣布成立獨立檢討委員會，但此舉令社會怒火愈燒愈烈。「曾蔭權混淆視聽，意圖蒙混過關！」全國政協委員劉夢熊批評，大眾關心的是曾蔭權有否貪污及官商勾結，但他竟檢討申報利益制度，而並非調查他本人。「一檢討就幾個月，佢都退休啦！」他直斥曾製造負責任假象，逃避被查危機。「曾蔭權涉嫌貪污，證據確鑿。佢再唔交代真相，可能會激起百萬市民上街遊行！」
曾任職廉政公署的執業大律師查錫我指，獨立檢討委員會只可防止下屆特首收受利益，即使當中有問題亦對曾蔭權無影響，造成「下屆特首唔做得，但我依家做就無問題」的怪局，無法說服公眾。他認為委員會應擴大職權範圍，例如研究曾蔭權的連串醜聞事件，是否已經存在問題。
......(東方日報)
感想:
我認為這件事件仍在進行調查中，不應作任何的評論。對於案件的真相還未弄清，其實報章等媒體不應該加以評論或報導一些可能過於誇張失實的報導。因為這些都是可能會影響案件的調查進度或影響別人對這件的看法和影響案件的公平性。如果報章等媒體作過份的評論或報導一些過於誇張失實的報導，我認為這樣有點兒失去了專業操守。
對於曾蔭權是否因接受富豪款待當中涉嫌貪污等等......其實到現在都不知道誰對誰錯，因此這時候不應該作評論。
對於上述報章的報導「曾蔭權貪腐風波有如火燒連環船，愈揭愈多，引起社會的公憤，但他依然死撐不認衰」、「曾蔭權混淆視聽，意圖蒙混過關！」、「一檢討就幾個月，佢都退休啦！」、「曾蔭權涉嫌貪污，證據確鑿。佢再唔交代真相，可能會激起百萬市民上街遊行！」，在報章內容中有這些字眼，其實在報導中不需要有這些字眼。
對於曾蔭權是否因接受富豪款待當中涉嫌貪污等等......其實到現在都不知道誰對誰錯，因此這時候不應該作評論。
對於上述報章的報導「曾蔭權貪腐風波有如火燒連環船，愈揭愈多，引起社會的公憤，但他依然死撐不認衰」、「曾蔭權混淆視聽，意圖蒙混過關！」、「一檢討就幾個月，佢都退休啦！」、「曾蔭權涉嫌貪污，證據確鑿。佢再唔交代真相，可能會激起百萬市民上街遊行！」，在報章內容中有這些字眼，其實在報導中不需要有這些字眼。
